无人机与无人机之间组成智能联网和智能战术制定

飞机e族2019-02-15技术动态
人工智能化,加强电池续航,每个小无人机下挂轻量化武器等,或者可乐瓶大小的小型导弹。这个可以拿来打巷战,以及打埋伏。比如,
 u=1516562288,2334596524&fm=26&gp=0
人工智能化,加强电池续航,每个小无人机下挂轻量化武器等,或者可乐瓶大小的小型导弹。这个可以拿来打巷战,以及打埋伏。比如,需要攻下对方占领的一个据点。本方一辆无人机卡车开过来,打开外罩,放出一群无人机,有的挂载枪,有的本身就焊着炸弹,有的挂着几枚小导弹。就像一群狂蜂乌泱泱的飞过去。主控人员下达指令:全体歼灭! 

于是这一群无人机自动组成几对,无挂载的几架高速突入,到处乱窜,收集对方人员坐标和环境结构。后续几架带着炸弹冲进去追着对方人员自爆。再后续几架有枪械和小型导弹的点杀。发现有小股势力用掩体躲藏反击的,无人机自动互相共享战术信息,主控电脑自动下达战术指令,其他游弋的无人机从背后包抄突入大杀特杀。

民企几乎毫无空动和飞控开发能力,数据链更是虾米,这能成熟?比如另外一种情况,就像空撒布雷一样,在某些战区自动播撒一批无人机,有自爆型,有侦查型。然后配合播撒大量的传感器。对方队伍就算绕开这一块区域几公里,一旦被传感器感觉到,几公里外的无人机立刻启动前往剿灭。

这种东西就算出动扫雷车都没用,一旦被触发,无人机自动判断,对着扫雷车的驾驶舱自爆或者射击.........从消费级的高层次转向部分专业级用途的无人机,技术上门槛会小一些,同时在保密、战术指标方面的掣肘也会少一些。目前我所了解的市场上的民用消费级无人机,被公检法部门用于公务用途,还是比较容易的。

民企搞军用无人机成本根本不可能低,器件采购渠道、定价机制都决定了民企成本更高,标准/保密/国军标/检验检测/老化......这些民企根本不干或者凑合干的一旦认真参军,成本会暴增。民企产能上也毫无优势,现代飞行器都是长供应链生产模式,产能取决于体系能力、民企的渠道配套能力非常差,而且本身的熟练技工也不足,决定了只能少量生产难以大批量生产,而习惯于生产大家伙的航总、航天和兵装、电科,体系配套本来就是长项,产能更不是问题。
*本文作者,由飞机E族FEIJIZU合作伙伴飞机e族授权发布,转载请联系原出处。如内容、图片有任何版权问题,请联系飞机E族处理。
MORE+
下一篇